Ни одна надзорная организация не борется с надомниками в салонном бизнесе

Ещё в недалёкие времена (теперь уже в прошлом), кроме стационарного обслуживания в салоне красоты и парикмахерским разрешалось зарабатывать услугами по стрижкам и т.д., с выездом на дом к заказчику. Сегодня надомное обслуживание вне Закона, но судя по многочисленным Интернет-сайтам с рекламой услуг с выездом на дом, надомникам, системой надзора за деятельностью салонного бизнеса, по сути дан зелёный свет.

Многие мастера пользуются любой возможностью работать на аренде без регистрации у многих служб и инстанций, которые соответственно их не контролируют и не предъявляют им никаких требований, что экономит для них многочисленные затраты. Одна только разница выплат в пенсионный фонд (14% от ФОТ, что в сумме составляет по каждому мастеру салона красоты от 3 до 5тыс. руб. Против 4-ёх сотен рублей мастером, зарегистрировавшимся как ИП на аренде) составляет не одну тысячу рублей за одинаковый труд одинаковой деятельности. Эти плюсы работы на аренде в месячной выработке мастера выражаются уже в тысячах рублей экономии, по сравнению с оплатой труда мастера салона.

В результате, получился перекос в себестоимости содержания одинакового бизнеса салонов красоты по сравнению с кучкующемися в артели мастеров как индивидуальных предпринимателей и арендаторов. Это влечет за собой кризисную ситуацию для салонов красоты, зарегистрировавшими свою производственную деятельность в полном соответствии с Законом, и по которым любые инстанции и службы, осуществляющие надзор, ведут зашкаливающий по своей активности проверочный процесс.

Кризис зарегистрировавших свою производственную деятельность салонов красоты выражается в падении рентабельности производства, неконкурентной оплатой труда мастеров (в сравнении с арендной или теневой), уходом на аренду и надомную работу мастеров с уводом клиентуры, текучки кадров и .т.д. В чём причина такого несоответствия в правилах содержания (по себестоимости) одинакового вида бизнеса? Отчасти в том, что ни одна надзорная служба не считает нарушителей-надомников своими подопечными.

СЭС утверждает, что они проверяют и будут проверять только тех, кого они знают (то есть тех, кто официально зарегистрировался), налоговики – то же, милиция в этот процесс вмешиваться не находит оснований. Вот и получается – у семи нянек дитя без глазу... Так и продолжается нелегальная стрижка под скворчание котлет на кухнях клиентов.

31.07.2009